Интернет-архив реагирует на предложение о крупной реформе авторского права

[shuklarani621]

Опубликовано3 декабря 2020 г.Лила Бейли
На этой неделе Архив Интернета представил письмо в ответ на ряд вопросов, заданных сенатором Томом Тиллисом (республиканец от Северной Каролины) относительно возможных реформ Закона об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA), который предоставляет интернет-сервисам, соблюдающим требования об уведомлении и удалении контента, безопасную гавань для защиты от ответственности за нарушение авторских прав. Вопросы сенатора указывают на его заинтересованность в потенциально масштабных изменениях не только DMCA, но и всего законодательства об авторском праве. В его письме говорится: «[в]место того, чтобы возиться с уточнениями существующих положений, я считаю, что Конгрессу следует реформировать систему законодательства об авторском праве, чтобы лучше стимулировать создание произведений, защищенных авторским правом, и защищать пользователей и потребителей, законно использующих товары, защищенные авторским правом, и продукты, созданные с помощью программного обеспечения, соответственно». Акцент на обеспечении защиты пользователей и потребителей законом приветствуется, поскольку в отчете Бюро по авторским правам США по DMCA, опубликованном прошлым летом, практически полностью отсутствовала обеспокоенность по поводу прав пользователей интернета.

В нашем ответе мы выражаем обеспокоенность тем, что радикальные изменения положений DMCA об уведомлении и удалении контента:

« Может оказать непропорционально негативное воздействие на общественные некоммерческие организации, такие как Архив Интернета, и наших клиентов. Архив Интернета — это прежде всего библиотека. Мы используем технологии и Интернет для предоставления ценных услуг и коллекций общественности. Цель Архива Интернета — быть хранителем знаний — достигается благодаря «безопасным гаваням», которые защищают нас от ответственности за случайного пользователя, загружающего контент, нарушающий авторские права, при этом позволяя подавляющему большинству легального контента оставаться доступным.

Поэтому мы предоставляем эти ответы как поставщик онлайн-услуг, размещающий так Библиотека телефонных номеров «пользовательский контент», и как библиотека, миссия которой заключается в сохранении и предоставлении публичного доступа к культурным материалам. По нашему мнению, хотя система DMCA не идеальна, в целом она работает хорошо и служит своему прямому назначению. Поэтому следует препятствовать любым существенным изменениям, включая спорную и непроверенную систему «уведомления и прекращения доступа», обсуждаемую в отчете Бюро по авторским правам. »

Вы можете прочитать наше полное письмо здесь .

Мы хотели бы выразить признательность студентам юридического факультета Клиники технологического права и политики Нью-Йоркского университета за их искусную помощь в исследовании и подготовке этих публичных комментариев. Мы рады сотрудничать с новым поколением учёных-юристов, которые будут способствовать формированию будущего авторского права.

Как всегда, мы приглашаем наших читателей и сообщество правообладателей, делящихся своими цифровыми работами с Интернет-архивом, высказать свои комментарии и предложения.